L'AQUILA, Italie (AFP) — Le sommet du G8 qui s'est achevé vendredi à L'Aquila en Italie pourrait être l'un des derniers du genre après l'appel du président américain Barack Obama à ouvrir aux pays émergents ce club très fermé des pays riches.
Interrogé sur la pertinence du G8, remise en cause avec l'émergence de nouvelles puissances comme la Chine, M. Obama a jugé qu'une évolution souhaitable était en cours et qu'à l'issue de celle-ci, il serait possible de trouver la "bonne formule" pour cette réunion "datée".
"Ce qui sera exactement le bon format est une question dont nous allons débattre", a expliqué le président américain.
"Une chose à laquelle j'aspire, c'est à une diminution du nombre de sommets", a-t-il encore expliqué devant la presse.
A L'Aquila, les Etats-Unis, le Japon, le Canada, la France, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, l'Italie et la Russie pourraient bien s'être retrouvés entre eux pour l'une des dernières fois.
Ce club très fermé, constitué dans les années 1970 à la suite des chocs pétroliers pour mieux coordonner les politiques économiques des pays démocratiques les plus industrialisés, voit sa domination sapée par des économies émergentes telles que la Chine, le Brésil et l'Inde.
"Avoir des continents entiers comme l'Afrique ou l'Amérique latine qui ne sont pas représentés dans ces grands forums internationaux et ces organisations où se prennent des décisions ne va pas fonctionner", a averti le président américain.
La position de M. Obama est partagée par de nombreux leaders, comme le président français Nicolas Sarkozy ou encore la chancelière allemande Angela Merkel.
Cette dernière a assuré vendredi lors d'une conférence de presse que les participants du sommet italien avaient "discuté de manière approfondie du format dans lequel il faudrait à l'avenir évoquer les problèmes internationaux." Elle a dit attendre "une décision dans l'année à venir".
M. Sarkozy a lui déjà posé son addition: "Il existe un G8, un G5, un G6. Avec (le président brésilien) Lula, nous avons proposé que le plus tôt possible, nous rassemblions les deux groupes en un G14", a-t-il dit dès jeudi. Ce point de vue est partagé par le Premier ministre italien Silvio Berlusconi, hôte du sommet de L'Aquila.
Derrière les sigles: un sommet à quatorze qui réunirait les Huit, les grands émergents du G5 (Chine, Inde, Afrique du Sud, Brésil et Mexique), et un pays invité.
C'est d'ailleurs le format qu'avait adopté la réunion de L'Aquila lors de la journée de jeudi, avec pour pays invité l'Egypte. Le sommet a au total duré trois jours.
Mais cette équation laisse de côté de nombreux poids lourds économiques en Afrique, en Amérique Latine, en Asie et dans le monde arabe.
D'où l'ascension fulgurante ces derniers mois du "Groupe des 20" (G20), qui comprend le G8, le G5, l'Argentine, l'Australie, l'Indonésie, l'Arabie Saoudite, la Corée du Sud, la Turquie et l'Union européenne.
Depuis le début de la crise économique, c'est bien le G20 qui a pris les manettes, mettant par exemple sur les rails une régulation des marchés financiers.
Mais ce groupe élargi pourrait lui-même se retrouver trop vite à l'étroit. C'est ce que pense par exemple le Prix Nobel d'Economie Joseph Stiglitz, qui réclame depuis longtemps "ni un G8, ni un G20, mais un G192", soit le nombre des Etats membres des Nations Unies.
"Je suis un fervent supporter de l'Onu, mais elle a besoin d'être revitalisée et réformée", a de son côté dit M. Obama vendredi.
Le G8 a aussi encore quelques partisans: Le Premier ministre japonais Taro Aso a ainsi déclaré à L'Aquila que ce format réduit pouvait encore jouer un rôle moteur.
"C'est précisément parce que nous avons besoin dans le monde aujourd'hui de parler à un nombre plus grand de pays que je pense que l'importance du G8 augmente", a-t-il estimé.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gYYFeibuSyQML30lmyYD4rsYmkHg
Je ne crois pas aux « G quelque chose » ni à aucune forme de gouvernance mondiale. C’est une façon de déresponsabiliser les gouvernements nationaux
Du reste aucune mesure n’est sortie de ce G8 ni des autres réunions mondiales. Sarkozy nous parle de régularisation, de refondation du capitalisme, mais qu’est-ce que çà apporte aux travailleurs pauvres ou aux SDF ? Rien
Par contre on demande 20% d’augmentation de l’électricité, n’a-t-on pas privatiser ce secteur pour faire baisser les factures ? Le prétexte est honorable mais pourquoi la modernisation requise n’a pas été faite au cours du temps ? Tout d’un coups on se réveille et on crie « ah merde notre parc énergétique est en passe de devenir désuet » A qui on veut faire gober çà ?
Et çà, tous les « G » du monde n’en sont pas responsables.
J’ai demander en 2007 dans mon premier blog le reconstitution du « commisératif au plan » On voit aujourd’hui son utilité : s’il avait existé on aurait pas eu besoin d’attendre les conclusions de MM Juppé et Rocard pour lancer l’emprunt national. Ou est le tournant étatiste sarkozyen qu’il affice sur a scène mondiale ?
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
